I. CHÍNH SÁCH VỀ ĐẠO VĂN VÀ LIÊM CHÍNH KHOA HỌC (RESEARCH INTEGRITY POLICY)

Tạp chí Khoa học và Công nghệ – Trường Đại học Công nghiệp TP.HCM (sau đây gọi tắt là Tạp chí) cam kết duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về liêm chính khoa học. Mọi bản thảo gửi đến Tạp chí đều phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về đạo văn và quyền sở hữu trí tuệ.

1. Quy trình kiểm soát trùng lặp

Tất cả các bản thảo trước khi đưa vào quy trình phản biện đều được kiểm tra tính nguyên bản thông qua phần mềm Turnitin (https://www.turnitin.com).

• Hạn mức cho phép: Tỷ lệ trùng lặp nội dung không được vượt quá 30% trên tổng thể văn bản và không quá 10% đối với một đơn vị tài liệu tham khảo cụ thể.
• Yêu cầu: Tạp chí không chấp nhận mọi hình thức đạo văn hoặc vi phạm đạo đức nghiên cứu. Tùy theo mức độ, các vi phạm có thể dẫn đến việc từ chối bản thảo, rút bài hoặc thông báo tới các cơ quan hữu quan.

2. Các hành vi được xác định là đạo văn

Đạo văn bao gồm việc sử dụng ý tưởng, ngôn ngữ, dữ liệu hoặc các thành quả sáng tạo của người khác mà không có sự thừa nhận phù hợp. Các hình thức cụ thể bao gồm:

• Sao chép nguyên văn: Trình bày các đoạn văn, câu chữ hoặc toàn bộ nội dung từ nguồn khác như là công trình của chính mình mà không trích dẫn.
• Diễn đạt lại thiếu minh bạch: Thay đổi cấu trúc câu hoặc từ ngữ của nguồn gốc nhưng vẫn giữ nguyên ý tưởng mà không ghi rõ nguồn tham khảo.
• Đạo văn dữ liệu và ý tưởng: Sử dụng phương pháp nghiên cứu, số liệu thống kê, biểu đồ, hình ảnh hoặc mô hình của tác giả khác mà không có sự đồng ý hoặc trích dẫn đúng quy định.
• Tự đạo văn (Self-plagiarism): Tái sử dụng các phần nội dung trọng yếu từ công trình đã công bố trước đó của chính tác giả (bài báo, luận văn, báo cáo hội nghị...) mà không trích dẫn rõ ràng.
• Đạo văn chắp vá: Tổng hợp các đoạn nội dung từ nhiều nguồn khác nhau để tạo thành một văn bản mới nhưng thiếu tính nguyên bản và không trích dẫn đầy đủ.
• Vi phạm trích dẫn: Trích dẫn sai lệch thông tin hoặc không dẫn nguồn đối với những kiến thức chuyên biệt (không phải kiến thức phổ thông).

3. Cam kết của Tác giả

Khi nộp bản thảo, tác giả (hoặc đại diện nhóm tác giả) có trách nhiệm xác nhận bằng văn bản các nội dung sau:

• Bản thảo là công trình nghiên cứu gốc, chưa từng được công bố dưới bất kỳ hình thức hoặc ngôn ngữ nào (toàn bộ hoặc một phần).
• Bản thảo hiện không trong quá trình gửi xét duyệt và sẽ không được gửi đồng thời đến các tạp chí hoặc ấn phẩm khác cho đến khi có quyết định chính thức từ Tòa soạn.

4. Quy trình xử lý vi phạm

Nếu phát hiện dấu hiệu đạo văn ở bất kỳ giai đoạn nào (xét duyệt, phản biện hoặc sau khi xuất bản), Tòa soạn sẽ tiến hành thẩm tra độc lập. Căn cứ vào mức độ nghiêm trọng, Tổng Biên tập có quyền quyết định các hình thức xử lý sau:

• Yêu cầu tác giả giải trình và thực hiện chỉnh sửa, bổ sung trích dẫn hoàn thiện.
• Từ chối tiếp nhận và đăng tải bản thảo.
• Hủy bỏ kết quả và rút bài báo đã xuất bản (trong trường hợp bài báo đã phát hành).
• Gửi thông báo chính thức về hành vi vi phạm đến cơ quan chủ quản hoặc đơn vị công tác của tác giả.

Lưu ý: Quyết định của Tổng Biên tập là quyết định cuối cùng trong mọi trường hợp liên quan đến vi phạm đạo đức xuất bản.

II. CHÍNH SÁCH XUNG ĐỘT LỢI ÍCH (CONFLICT OF INTEREST POLICY)

Xung đột lợi ích (Conflict of Interest - COI) phát sinh khi các mối quan hệ cá nhân, tài chính hoặc phi tài chính có khả năng gây ảnh hưởng đến tính khách quan và trung thực trong quá trình nghiên cứu, phản biện hoặc ra quyết định xuất bản.

• Trách nhiệm của Tác giả: Tác giả có nghĩa vụ công khai tất cả các xung đột lợi ích tiềm ẩn tại thời điểm nộp bản thảo. Điều này bao gồm việc nêu rõ các tổ chức, cá nhân hỗ trợ nghiên cứu hoặc đóng góp vào nội dung, hình thức của bài báo (ý tưởng, thiết kế, thu thập và phân tích dữ liệu, soạn thảo văn bản).
• Công bố nguồn tài trợ: Tác giả phải xác định rõ các nguồn hỗ trợ tài chính cho nghiên cứu và quá trình chuẩn bị bản thảo. Vai trò của các bên tài trợ cần được mô tả ngắn gọn tại phần Lời cảm ơn (Acknowledgements).
• Trách nhiệm của Ban Biên tập: Ban Biên tập cam kết sàng lọc và đảm bảo quy trình phản biện diễn ra độc lập, minh bạch.
• Xử lý vi phạm: Nếu phát hiện xung đột lợi ích sau khi bài báo đã xuất bản, Tạp chí sẽ tiến hành điều tra theo quy trình chuẩn. Tùy theo mức độ vi phạm, Tạp chí có quyền yêu cầu đính chính hoặc thực hiện việc rút bài (retraction).

III. CHÍNH SÁCH PHẢN BIỆN (PEER REVIEW POLICY)

Tạp chí áp dụng quy trình phản biện kín hai chiều (double-blind peer review) nghiêm ngặt nhằm đảm bảo chất lượng khoa học, tính nguyên bản và sự khách quan tuyệt đối.

Quy trình và Tiêu chuẩn (Process and Standards)

• Đối tượng: Tất cả các bài báo nghiên cứu gốc (original research articles) và bài tổng quan hệ thống (systematic reviews) đều phải trải qua quy trình phản biện độc lập.
• Tính bảo mật: Danh tính của tác giả và người phản biện được giữ kín hoàn toàn trong suốt quá trình đánh giá.
• Lựa chọn Phản biện: Mỗi bản thảo được gửi tới ít nhất 02 chuyên gia phản biện độc lập có chuyên môn phù hợp. Trong đó, ít nhất 01 phản biện phải nằm ngoài cơ quan công tác của các tác giả. Phản biện được chọn từ cơ sở dữ liệu chuyên gia có học vị Tiến sĩ trở lên và có uy tín công bố quốc tế/trong nước.

Đạo đức Phản biện (Reviewer Ethics)

• Bảo mật thông tin: Phản biện không được tiết lộ nội dung bản thảo hoặc trao đổi với bất kỳ bên thứ ba nào ngoài Ban Biên tập.
• Sở hữu trí tuệ: Nghiêm cấm sử dụng ý tưởng, dữ liệu hoặc kết quả từ bản thảo cho mục đích cá nhân trước khi bài báo được công bố chính thức.
• Tính minh bạch: Phản biện phải thông báo ngay cho Ban Biên tập nếu phát hiện xung đột lợi ích, dấu hiệu đạo văn hoặc gian lận dữ liệu.
• Chế tài: Bất kỳ hành vi vi phạm đạo đức phản biện nào sẽ dẫn đến việc loại bỏ chuyên gia khỏi danh sách cộng tác vĩnh viễn.

IV. CHÍNH SÁCH THAY ĐỔI TÁC GIẢ (AUTHORSHIP CHANGE POLICY)

Việc xác định danh sách tác giả và thứ tự ưu tiên cần được thống nhất trước khi nộp bản thảo. Mọi thay đổi sau đó đều được kiểm soát chặt chẽ.

• Thay đổi trước khi xuất bản: Yêu cầu thay đổi (thêm, xóa hoặc thay đổi thứ tự tác giả) sau khi bản thảo đã được chấp nhận đăng chỉ được xem xét trong các trường hợp đặc biệt. Tác giả liên hệ (Corresponding Author) phải gửi văn bản giải trình rõ ràng kèm theo sự đồng ý (qua email hoặc thư có chữ ký) của tất cả các tác giả có tên trong danh sách ban đầu.
• Thẩm quyền quyết định: Tổng Biên tập có quyền quyết định cuối cùng về việc chấp nhận hoặc từ chối yêu cầu thay đổi. Quyết định này là duy nhất và không được xem xét lại.
• Thay đổi sau khi xuất bản: Sau khi bài báo đã được công bố trên hệ thống trực tuyến (Online First) hoặc bản in (Printed version), Tạp chí không chấp nhận bất kỳ yêu cầu bổ sung, xóa hoặc thay đổi thứ tự tên tác giả dưới mọi hình thức.